Guillermo Doyle, 2023.

In tenebris modo

Sobre la reproductibilidad de las obras de arte ¿Cuánto se ve de una obra? ¿Es importante, o necesario que la obra sea reproducible(replicable)?

Una obra de arte es un todo, aunque esté fragmentada. Sin embargo nuestra percepción, sumada al modo de construcción de la obra, muchas veces no llega a captarla por completo. Su reproducción es un fragmento, aunque incluya el total. Es un fragmento porque no es la obra, aunque la podamos aceptar como tal… ¿Cuánto se conoce de la obra? ¿Cuánto revela de sí misma? ¿Cuánto ve el espectador? ¿Qué vemos cuando vemos una reproducción, una obra despojada de su aura, como dice Benjamin, o será como propone Groys, que toda copia es un nuevo original en un nuevo contexto? El problema del aura de las obras de arte se ha modificado porque las nuevas tecnologías han modificado la realidad y el pensamiento sobre el arte.

Este sketch en particular, muestra la obra de una manera, la cámara no revela el todo, hay muchas miradas/recorridos posibles y se nos ofrece una. La cámara toma el rol del espectador, transita por dentro de la obra, lleva de un punto a otro, y el espectador sigue este recorrido impuesto, impedido de detenerse, forzado a observar. ¿Las demás posibilidades, qué constituyen? ¿Son variaciones, versiones de la misma , o son otra obra? ¿Lo que vemos se debe considerar como obra completa, o como fragmento?

La obra se sitúa en la oscuridad anterior a la creación y muestra la generación de las primeras palabras que fueron poco a poco generando el mundo que habitamos, según lo narran el Génesis y el Popol Vuh.

Bibliografía consultada

  • AIRA, César. ([2013], 2016). “Sobre el arte contemporáneo” en Sobre el arte contemporáneo. Buenos Aires: Literatura Random House, pp. 11-56. (DAA: 1:02m)

  • ARNS, Inke. (2005). “El código como acto de habla performativo”. En Revista Artnodes, Julio de 2005, ISSN 1695-5951.

-GROYS, Boris. (2010). Política de la instalación.

-Génesis 1,1.

-Popol Vuh, capítulo 1.